Hallo werte Leser,
Knapp 3 Monate sind seit meinem
letzten Artikel über rechtsextreme Strömungen in Luxemburg - damals(und nach wie vor) unter der Form der "Lëtzebuerger Patrioten" auftretend - vergangen. Man könnte also fast annehmen, dass diese vergleichsweise lang anhaltende Zeitspanne ein positives Indiz dafür wäre dass sich das Phänomen der "Lëtzebuerger Patrioten" genauso schnell wieder in seinen Sumpf, unter dessen brodelnder Oberfläche fremdenfeindliche und erzkonservative Ideologien schlummern, zurückgezogen hat wie es aus ihm, mit anfangs taumelnden Schritten(man bedenke nur dass der nicht zu subtiler Argumentationen neigende Dan Schmitz einen nicht zu verachtenden Führungsposten im neuen Verein bekleidet - was bei seinem latent aufbrausenden Charakter, der sich regelmäßig in vulgären Eruptionen äußert, längst zu innervereinlichen Konflikten hätte führen müssen), hervorgekrochen ist.
Tatsächlich jedoch ist genau das Gegenteil der Fall. Nachdem einige Zeit schon eine fast schon beunruhigende Stille um die "Lëtzebuerger Patrioten" herrschte und Fragen aufgeworfen wurden, ob sie sich nicht schon längst wieder aufgelöst hätten, meldeten sie sich zurück, zuallererst indirekt: Meldungen über die Facebook-Gruppe, die mittlerweile über 100 Mitglieder zähle und die innerhalb ihrer damals noch offenen Grenzen ihre rassistischen Ansichten hinausposaunten, machten die Runde, die sich schließlich sogar bis ins nationale Fernsehen einschlichen. Zur besten Sendezeit lief ein Bericht über rassistische Strömungen aus Luxemburg im Internet auf RTL, bei dem - oh welch Wunder! - auch unsere "Lëtzebuerger Patrioten" genannt wurden und sogar ein paar Mal für einige Sekundenbruchteile der Name von Dan Schmitz über die Mattscheibe flimmerte. Dies zog gleich auch wieder die Wut des Directeur Général des Vereins, Francis Soumer(der schon das "Tageblatt" wegen eines vergleichsweise harmlosen Berichts verklagen wollte)auf sich, der sich über den Bericht aufregte und wieder einmal versichern musste, dass sie beileibe "keine Rassisten" seien. Kurz nach dem Senden des RTL-Berichts sperrten sie die Gruppe der "Lëtzebuerger Patrioten" für die Öffentlichkeit.
Ich machte mich gleich daran, durchaus aufgewühlt über diese neuen Entwicklungen, daran, mich in die "Lëtzebuerger Patrioten"-Gruppe hineinzuinfiltrieren(was mir dank eines äußerst simplen Tricks auch gelang und, zumindest am Anfang, keine Aufmerksamkeit erregte - schließlich aber flog es doch nach einigen Tagen auf durch ein weiteres zum Kopfschütteln anregendes Kapitel im Kontext mit den "Lëtzebuerger Patrioten", nämlich dem Protest gegen die Unterbringung von Asylbewerbern in Containern nahe der Pétinger Grundschule, aber dazu später mehr), um herauszufinden, ob Francis Soumer Aussagen, die er der Öffentlichkeit in seinen Leserbriefen an die renommierte und seriöse Wochenzeitschrift "Lëtzebuerg Privat" präsentiert, auch wirklich stimmen:
Dies ist, wie ich bereits nach kurzer Zeit herausfand, absolut nicht der Fall. Auch wenn man die "Lëtzebuerger Patrioten" aufgrund einiger illustrer und auffälligen Gestalten in ihrer Mitgliederriege nicht besonders ernstnehmen sollen - manche Beiträge von ihnen lassen eine äußerst radikale Fremdenfeindlichkeit durchschimmern, das sie unter dem Deckmantel sozialen Samarittertums(indem sie angeblich den armen, armen Luxemburgern unter die Arme greifen wollen, da sonst ja nur die bösartigen und blutsaugenden Ausländer Hilfe erhalten)versuchen zu verbreiten, wie jüngst ihr erster öffentlicher Auftritt bei dem Protest gegen die Unterbringung von Asylbewerbern in Containern nahe der Pétinger Grundschuler deutlich aufzeigte. Interessant ist auch hier die Involvierung des Péitenger Gemeinderatsmitglieds Joé Thein, aber dazu später mehr.
Dies zeigt sich deutlich in den Beiträgen in der "Lëtzebuerger Patrioten"-Gruppe, die ich euch nachfolgend zeigen werde.
Im oben aufgeführten Beitrag geht es zuersteinmal um die Stellung der ADR bezüglich der Handhabung von Wirtschaftsasylanten und Kriegsflüchtlingen. Die ASTI wird hier gleich von einem gewissen Eric Frohberg äußerst wortgewandt als "Spasti"(ein wahrhaftiger lyrischer Jongleur der luxemburgischen Sprache)verulkt und kritisiert die Stellung der schon so nicht besonders als ausländerfreundlich geltenden ADR gegenüber Flüchtlingen als zu freundlich. Jhempi Van Der Biff(noch ein alter Bekannter aus den glorreich zu Grunde gegangenen NDU-Zeiten)scheint deutlich milder als Eric gestimmt zu sein, ist jedoch der Meinung, dass die Asylanten in ihr Land zurückkehren sollten, sobald sich die Lage dort beruhigt habe.
Was ist der Sinn dahinter eine Familie mit vorbildlichen Asylanten gleich wieder nach Hause zu schicken, wenn diese sich an Luxemburg gewöhnt haben(schließlich ist längst nicht klar, wie lange sich so eine Krisensituation zieht), ihre Kinder in die luxemburgische Schule gehen und sie sich hier wohlfühlen, sich die Situation in ihrem Heimatland aber angeblich "gebessert" hat? Sollte diesen Menschen nicht auch vergönnt sein in Luxemburg zu bleiben? Natürlich ist unser Land von den Infrastrukturen her zu klein, um jedwede Asylanten aufzunehmen - aber wir sollten schon alleine aus Gründen der Menschlichkeit versuchen, soviele wie mögliche von ihnen bei uns willkommen zu heißen und ihnen helfen, eine bessere Zukunft zu ermöglichen.
Francis jedoch macht Jhempis Beitrag, der leichte Hoffnung auf Überbleibsel von gesundem Menschenverstand unter den Patrioten erweckte, wieder zunichte. Ohne zwischen Wirtschaftsasylanten und Kriegsflüchtigen zu differenzieren(wobei es in der Diskussion vorher um letztere ging), fällt er gleich pauschalisierend über sie alle her und behauptet, sie alle kämen nur des "€" wegen hierher und meint dann in einem mit leichter Paranoia befleckten Einschub sie würden sich dann noch "freckt laachen". Klar doch, die kommen nur hierher um Geld einzustecken und dann nach 3 Monaten wieder freiwillig abgeschoben zu werden und um sich daraufhin über unsere Leichtgläubigkeit totzulachen. Darüber, dass sie während dieser Zeit soziale Kontakte knüpfen und eine Beziehung zu den Menschen in Luxemburg aufbauen könnten, trotz der anfänglichen wirtschaftlichen Interessen, verliert er jedoch kein Wort. Kurz darauf setzt er noch einen drauf und holt mit dem Vorschlaghammer aus, um sie gleich alle umfassend als "Woucht", also "Dreck", zu bezeichnen und stempelt allesamt als Kriminelle ab, ohne in seinem Satzbau irgendeine Differenzierung zwischen kriminellen Banden und normalen Wirtschaftsasylanten zu machen. Wieder sickert hier die Paranoia durch, dass die anderen Länder ihre kriminell gestimmten Einwohner nach Luxemburg befördern wollen um sie loszuwerden.
Immerhin scheint eine gewisse Einsicht bei den "Lëtzebuerger Patrioten" einzutreten - Dan Schmitz ist die ewigen Anfeindungen und Beschuldigungen entgültig satt und gibt lieber gleich direkt in geradezu resignativer Haltung zu, ein Rassist zu sein, solange er seine Ansichten vertreten kann. "Rassist - Na und?" - welch wunderbare Punchline dies für kommende Propaganda-Kampagnen der "Lëtzebuerger Patrioten" wäre. Seine wirren, zusammenhangslosen Hiebe gegen Asylanten und Ausländer und Immigranten(der Unterschied scheint ihm ja sowieso herzlich egal zu sein), die für alles Leid der Luxemburger verantwortlich zu sein und an ihre Kinder, Häuser und Haustiere gehen wollen enden in der Unterzeichnung "Een Rassist". Vortreffliche Leistung, Herr Dan! Solch ein Textstück von ihm ohne einen vulgären Ausrutscher ist eine wahre Rarität.
Drei andere Mitglieder scheinen ihn nach einigen eklatant müden Witzeleien gegen Ausländer und Asylanten ihrseits, die kaum das Niveau einer lärmenden, betrunkenen Gruppe Grundschulkinder übersteigt, dann aber von seinem offenherzigen Coming-Out bewahren zu wollen(möglicherweise aus Angst nachher noch selbst als Rassist denunziert zu werden dank ihrer Zusammenarbeit mit dem Herrn Dan) Eine gewisse Jessy sagt, er würde nur die Wahrheit sagen die manche Leute nun mal nicht gerne sehen würde. Nun, dies tut er in der Tat - er gibt offenherzig zu ein Rassist zu sein, und dies wollen seine Patriotenbrüder offenbar nicht einsehen. Welch Schande!
Und die leidlich witzigen, profanen Wortspiele mit der Asti wollen beileibe auch nicht aufhören...anstelle sich ernsthaft mit einem Thema zu befassen und Lösungsvorschläge zu formulieren, verfallen die "Lëtzebuerger Patrioten" offenbar viel lieber in belanglose Sticheleien gegen Asylanten. Soviel zur Effizienz einer solchen Diskussion, die nicht über das reine, niedere Befriedigen vom Triebe sich über andere lustig zu machen und sich selbst in Stärke und Überlegenheit zu wähnen hinweggeht.
Noch ein Beispiel für den subtilen Humor der "Lëtzebuerger Patrioten", bei dem Francis einen äußerst gelungenen Witz formuliert und, beinahe nebensächlich, da es ja nur im Kontext einer harmlosen Witzelei ist, "Drecksjugo" hinausposaunt. Woraufhin "Angel Heart"(alleine solch einen an prepubertäre Schutzengelsphasen erinnernden Namen zu tragen zeugt schon von der Reife des Verfassers der Kommentare)kontert: "Habe gefunden in Cactus auf Parking.lol" Gut dass sie noch hastig ein "lol" an ihren Beitrag anklebt, ansonsten hätte dieser Witz, der auf äußerst plumpe Art und Weise mit Klischees umspringt, wohl kaum irgendwelche Reaktionen der Belustigung hervorgerufen.
Oh, und dann möchte sie natürlich lieber "frecken" anstelle die doppelte Nationalität zu tragen und wieviel lieber sie Luxemburgerin bleiben würde. Hat irgendjemand zu einem Zeitpunkt erwähnt dass man sie dazu zwingen würde?
Dan schaltet sich dann mit dem allumfassenden philosophischen Ausspruche "Wahrheit tut den Leuten weh" ins Gespräch ein. Welch kluge Beobachtung! Dan Schmitz schert sich munter weiter kaum darum, als Rassist betitelt zu werden, während Francis Soumer hoffnungslos versucht die Aussagen seines wieder einmal auffällig gewordenen Patriotengeschwisters zu mildern. Er behauptet, sie, also die "Lëtzebuerger Patrioten", seien keine Rassisten. Nun, ihren Vorstellungen nach sind sie wohl keine(oder jedenfalls nicht öffentlich), aber der objektive Betrachter - "déi do baussen" - scheint mal wieder falsch zu liegen und sie fälschlicherweise als Rassisten bezeichnet. Hier wird jedoch rasch der Widerspruch seines Satzes ersichtlich - wenn nur sie selbst "wissen", das sie keine Rassisten sind, wer prüft dann, ob dieses rein subjektive und innerhalb der Gruppe vorliegende Wissen, auch objektiv stimmt?
Dan Schmitz kommt dann wieder gleich mit einem alles hinwegfegenden, stichfesten Argument: die Indiander hätten ja auch ihr Land gestohlen bekommen. Der Vergleich ist neben seiner schieren Absurdität geradezu eine Verhöhnung der Gräuel, die die Indianer durchleben mussten. Luxemburger sind noch längst nicht die Ureinwohner dieses kleinen Stückchen Landes und werden auch nicht zahllos von kolonisierenden Europäern dahingemetzelt, missioniert und umgepolt und in Reservate gesteckt. Dan Schmitz hängt noch den sehr hilfreichen Vorschlag "politicker mussen ab bum bum" an seine Aussage, ohne jedoch weiter darauf einzugehen, was er denn nun konkret verbesseren würde, außer gleich allen Ausländern die Zugänge nach Luxemburg zu verschließen.
Vom Elan des traurigen Nationalstolzes gepackt, schwingt Francis auch gleich eine große Rede die mich mit ihrer kreischend simplen Rhetorik sosehr ergreift wie das Schicksal der armen Softdrinkflasche die letztens grausam vor dem Luxemburger Bahnhof überfahren wurde. Man beachte die "!", die auch hier wieder in umtriebigen Rudeln auftreten, um die fehlende Aussagekraft seiner austauschbaren, simplen und wenig konkreten Sprüche zu kaschieren. "Ein richtiger Luxemburger"...ich frage mich wie Francis diesen überhaupt definiert. Schließlich gibt es unser Land de facto erst seit 1830 - sollte ein richtiger Luxemburger seinen Stammbaum also bis dorthin zurückverfolgen können und über ja keine Ausländer darin verfügen, die seine Zweige vergiften?
Oh, und wir sind alle "Weicheier" geworden, die nicht mehr für ihr Land aufstehen. Nein, Francis - wir haben nur mittlerweile begriffen, dass die Liebe zu einer Nation die Menschheit in ihrem Bestreben nach einer besseren, friedvolleren Welt nicht mehr voranbringt.
Nachfolgend erhält man dann einen weiteren Blick in die groß angelegten Pläne der Patrioten. Ich freue mich schon äußerst darauf, wenn sie ihre "Pressekontakte" ausspielen um endlich zu Wort zu kommen - spätestens dann sollte ganz Luxemburg auf ihre brillanten rhetorischen Fähigkeiten, ihren subtilen Humor und die latente Ausländerfreundlichkeit aufmerksam werden.
Hier schimmert dann auch wieder die Paranoia gegen linksgerichtete(wobei alles was nicht in irgendeiner Form konservativ und/oder patriotisch eingestellt ist für die Patrioten wohl Linksextremismus darstellt)Organisationen und Parteien durch.
Werte Patrioten, ich bin weder bei der Asti noch bei den Linken, und dennoch bin ich nicht mit eurer Weltsicht einverstanden. Das ist euren Aussagen zufolge doch eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit, da ich als vollwertiger Luxemburger väter- und mütterlicherseits eigentlich geradezu auf euren patriotischen Zug aufspringen müsste. Irgendwie sollte die Paranoia da doch breitere Züge annehmen, ansonsten entgeht euch noch eine Gefahrenquelle!
Fremdenfeindliche und auf Klischees reduzierende Aussagen sind bei den "Lëtzebuerger Patrioten" natürlich auch inexistent, wie dieses Beispiel, bei dem es um eine angeblich illegale, von aus Ex-Jugoslawien stammenden Asylanten betriebene Pizzeria ging, deutlich zeigt.
Man achte auch auf die äußerst gelungenen Metaphern, die die Patrioten anwenden, um ihre Gedanken zu illustrieren. "Hämorriden" und "Luxemburgs Arsch" sind natürlich Ausgeburten einer wunderbaren Ausdrucksweise, die nur so von der Subtilität und Überlegtheit der Gedanken des Verfassers zeugt.
Jhempi Van Der Biff vertraut da lieber doch auf die weitaus weniger profane Pickel-Metapher:
Die Metaphern zeigen in ihrer Explizität jedoch sehr deutlich, was die Patrioten von den Ausländern halten und wie man mit diesen "Mitessern" verfahren sollte - ein "Skalpell" zur Hand und weg damit. Hat da jemand geglaubt er könne seine fremdenfeindlichen Aussagen leichter und glaubwürdiger hinter plumpen und unappetitlichen Metaphern präsentieren?
Auch Portugiesen, die mittlerweile fest in der luxemburgischen Gesellschaft verankert sind, werden noch immer gerne von den Patrioten als Objekt des Spotts herangezogen und abwertend als "Guallen" beschimpft. Und wieder holt auch Scheitler Hubert nur mit hohlen Phrasen zum Rundumschlag aus, anstelle differenzierte Aussagen zu formulieren, die auch eventuell einmal Lösungansätze anbieten.
Und wieder einmal lässt Jhempi Van Der Biff ein dieser haarsträubenden, eklatant an jeglichem Verständnis für Humor mangelnden und nicht zum Kontext passenden Witzeleien vom Stapel, die einem nur noch ein trauriges Lächeln des Mitleids für soviel Ignoranz auf die Lippen zaubern.
Francis Soumer fragt mittlerweile auch, sich seiner hohen Stellung bei den "Lëtzebuerger Patrioten" mehr als bewusst, nach "Exklusivinterviews" bei der renommierten Zeitung "Lëtzebuerg Privat". In einer Zeitung, auf deren Frontseite diverse Mädchen ihre körperlichen Extremitäten zur Schau stellen, deren Inhalt sich fast ausschließlich um Mord und Totschlag, Drogen, Sex und andere gemütliche Themen dreht und die verpixelte Bilder von Google als Fotomaterial benutzen, aufzutreten wird natürlich sehr der Glaubwürdigkeit der "Lëtzebuerger Patrioten" zuträglich sein.
Schmitz' Familienclan ist auch sehr umtriebig und bezeichnet die "Wortgefechte", die sich Dan Schmitz mit seinen Gegnern geliefert hat, zugunsten von Dan Schmitz als "Spielschule". Ich möchte nur einmal darauf hinweisen, sich die kindischen Blödeleien der Patrioten bezüglich von Ausländern anzusehen - wer solch einen Unsinn verzapft dürfte wohl kaum das Recht besitzen Unterhaltungen mit Leuten die seine Ideologie anzweifeln und versuchen wenigstens ein sachliches und normales Gespräch zu führen als kindisch zu bezeichnen.
Und wieder einmal suhlen sich die Patrioten in Vulgaritäten und aus der Luft gegriffenen Vergleichen. Die Politik wird als "Wixclub" bezeichnet, Ausländer wiedereinmal als "Wouscht", und Dan Schmitz wirft einmal wieder ein Glanzstück seiner rhetorischen Künste in die Diskussion und fordert ganz simpel und einfach "ABSCHIEBUNG". Und dann bricht auch wieder die Paranoia unter den Patrioten aus, die dies hinter Zwinkersmileys und lockerem Ton zu verbergen versuchen - sie bezeichnen Luxemburger als DDR-Stasi-Staat, bei dem die Asti, die linksgerichteten Politiker und alle ihre Feinde unter einer Decke stecken, sie ausspionieren und ihnen abends auflauern um ihren Briefkasten zu bemalen. Nun, ich frage mich allerdings noch immer worin die Verbindung zwischen derplötzlichen Nennung der "Stasi" und den vorangegangenen Beiträgen besteht, aber sei's drum, Kontinunität scheint den "Lëtzebuerger Patrioten" schon seit jeher nicht besonders zu liegen.
Es rückt die Vereinigung der "Lëtzebuerger Patrioten" natürlich auch in ein gutes Licht wenn sie "Relationen zu Norwegen" besitzen und den Drang darin sehen, "internationale Kontakte" zu knüpfen, wenn man bedenkt, was ein extremer Angehöriger - ohne die "Lëtzebuerger Patrioten" jedoch mit ihm gleichstellen zu wollen, die sind vergleichsweise harmlos - der gleichen politischen Strömung dieses Jahr in Norwegen angerichtet hat.
All die vorangegangen Aussagen sind aber nichts im Vergleich zum folgenden Beitrag:
Gefolgt von Dan Schmitz' irren Zukunftsvisionen folgt einer der schlimmsten Euphemismen, die mir in letzter Zeit widerfahren sind. Er setzt die EU-Politiker mit Hitler gleich und fragt nach dem Unterschied zwischen ihnen. Nun, Dan, den und viele andere möchte ich gerne aufzählen, obwohl diese eigentlich doch jedem schon längst bekannt sein sollten.
Hitler war verantwortlich für die Deportierung und den Tod von 6 Millionen Juden, einen Weltkrieg, der ganze Generationen in ein Trauma stürzte und für das Sterben von über 50 Millionen Menschen - in der EU jedoch leben wir nun in einer der längsten Friedenszeiten seit Anbeginn der Geschichte, mit geöffneten Grenzen und näher zusammenrückenden, eng zusammenarbeitenden Ländern, die sich nicht mehr um das eigene nationale Wohl, sondern das ganz Europas und der Welt sorgen. Wo haben da noch einschränkende nationale Gedanken wie die der "Lëtzebuerger Patrioten" Platz?
Ein gewisser Jean-Paul Scheikin treibt das Ganze noch auf die Spitze und behauptet, Hitler wäre mit seinem Vergleich dazu eine kleine Laus gewesen.
Stimmt, ist ja nicht so als hätte er einen ganzen Genozid und viele weitere Menschheitsverbrechen verursacht, die EU mit ihrem "vierten Reich" ist da natürlich weitaus schlimmer.
Bei solchen, zur schieren Fassungslosigkeit anregenden Aussagen wird erst die wahre Ignoranz und gefährliche Ideologie der "Lëtzebuerger Patrioten" ersichtlich.
Abgesehen von der schier unglaubliche Annahme, es gäbe nur einen Unterschied zwischen Hitler und der EU, nämlich, dass sie damals alles mit Waffengewalt durchgesetzt hätten - wieso nennt Eric Hitler beim Vornamen? Klingt so als würde er ihn fast als Kumpel behandeln.
Bei den beiden letzten Aussagen fällt mir nicht vielmehr als einfach nur noch entsetztes Kopfschütteln ein. Soviel Ignoranz und blanker, höhnischer Euphemismus gebündelt zu solchen Aussagen, dass damals wenigstens jeder Arbeit gehabt hätte, ruft einfach nur noch puren Ekel hervor.
Nun, und mit genau solchen Menschen sympathisiert auch Joé Thein, Gemeinderatmitglied in Pétingen, der auf der Seite der "Lëtzebuerger Patrioten" bei den Protesten gegen das Einziehen der Asylanten in die Container nahe der Péitenger Schule stand:
Nun stellt sich natürlich die Frage, ob die Menschen von Pétingen wirklich einen ADR-Politiker im Gemeinderat sitzen haben wollen, der mit Leuten sympathisiert die die Kriegsverbrechen Hitlers euphemisieren und sich offen fremdenfeindlich äußern.
Ich werde euch natürlich auch in Zukunft weiterhin auf dem Laufenden über weitere Entwicklungen bei den Patrioten halten,
Mit freundlichen Grüßen,
Maxime
